A vendre
Par Spica le Jeudi 31 mai 2007, 09:10 - Entre nous - Lien permanent
Ca y est, c'est décidé : je vais revendre mon réflex pour acheter le modèle au-dessus. Quoi, déjà ? Oui, il a six mois, mais bon, j'allais pas acheter le top dès le début. Vous connaissez beaucoup de gens qui achètent un Stradivarius le jour où ils se mettent au violon ? Donc moi aussi, je monte petit à petit (en plus, les appareils photos, c'est comme les voitures : faut les revendre rapidement pour ne pas trop y perdre), mais je ne devrais pas monter beaucoup plus haut vu qu'il n'y a qu'un autre modèle au-dessus chez Pentax.
Bref, après un peu plus de 7000 photos, le K100D va partir pour m'acheter le K10D. Donc juste au cas où, si ça intéresse quelqu'un, prévenez-moi avant que je ne le mette sur eBay. Vous avez vu ce que donnent les photos qu'on peut faire avec, et rassurez-vous, avec un peu de talent, on peut faire mieux. Je vais vendre le boîtier avec l'objectif d'origine. Le tout est en parfait état et encore sous garantie (acheté en décembre dernier à Leclerc).
Voilà, j'attends un peu pour voir si quelqu'un se signale, et sinon, je le mets aux enchères. En attendant, voilà quelques-unes des caractéristiques principales :
Appareil réflex Pentax K100D
6,1 MPixels
Stabilisateur d'image intégré
Pleins d'autres trucs comme tous les autres réflex (divers modes de prise de vue, de balance des blancs, etc.)
Sensibilité de 200 à 3200 ISO
Type de carte mémoire supporté : SD
Batterie prise en charge: 4 x AA Piles alcaline ou 2 x CR-V3 batterie au lithium
Dimensions (LxPxH): 13 x 7 x 9.3 cm
Poids: 560 g
Objectif Pentax SMC 18-55mm/f:3.5-5.6
Commentaires
Il me semble intéressant de comprendre ce qui te bloque maintenant avec ton K100D. En quoi te limite t'il ? En quoi le K10D réponds mieux à tes attentes ?
Disons que le K10D joue dans la catégorie au-dessus : meilleure qualité d'image d'après ce que j'ai lu, une ergonomie encore meilleure (cf. les boutons supplémentaires, les fonctions plus accessibles...), la robustesse du jouet (du costaud tropicalisé : même si je vis pas dans un pays avec 100% d'humidité, on a moins peur lorsque les trois premières gouttes commencent à tomber)... Bref, le K100D jouait dans la catégorie amateur, le K10D dans celle semi-pro.
En gros, je n'ai pas THE argument déterminant, mais plutôt un cumul de petits détails que j'ai trouvés dans les comparatifs qui ont fini par me convaincre que quitte à changer de boîtier un de ces quatre, valait mieux ne pas trop attendre...
Merci pour ta réponse.
J'ai moi même un boitier un peu à la ramasse (300D) mais c'est au niveau des objectifs que je me sens limité. Bonne continuation avec ton futur K10D dont je n'ai entendu que du bien.
Moi, j'ai les objectifs que je veux pour l'instant (en attendant que je ressente le besoin d'aller plus haut, mais c'est pas pour tout de suite à mon avis, vu qu'au-dessus, c'est la gamme pro et ils sont un peu chers !), donc après le changement du boîtier, les dépenses devraient se calmer pour quelques temps. Enfin j'espère...
On dit ça ...
:D
Oui, je sais... :-$
parlons peu parlons bien : à quel prix ?
Je pense mettre un prix de départ aux alentours de 500€. C'est à voir, comme pour ce que je peux rajouter (filtre UV, polarisant, carte mémoire...). Intéressée ?
quand on a mis le doigt dans l'engrenage on ne s'arrête plus hihi ! je te souhaite plein de belles photos avec ton nouveau joujou, déjà que les précédentes étaient très belles ...
Ah, je l'ai pas encore acheté... Faut déjà que je revende celui-là !
bah disons que je cherche à m'équiper voui pour l'instant je lorgne sur le canon eos 400d
mais un pentax pourquoi pas, j'vais faire mon enquête
Ah, Canon, ça se vend bien... Mais Pentax, je te confirme que c'est pas mal !
D'ailleurs, entre nous, tout le monde dit que l'objectif en kit avec les Canon, il vaut pas un clou et il faut en acheter un autre rapidement, alors que le 18-55 avec le Pentax, il est pas extraordinaire, mais il tient quand même la route. Enfin moi je dis ça, je dis rien... Et puis 400D, K100D, ça se prononce presque pareil, les gens voient pas la différence... (véridique !)
Ah, et les Canon, ils ont pas de stabilisateur intégré (c'est un des arguments qui m'a le plus fait pencher vers Pentax au moment de m'équiper).
donc selon toi le K100D est mieux que le 400D (j'avais pas percuté que c'était quasi pareil hihi) ? disons que dans mes cours de photos, on conseille canon ou nikkon, que mon papa faisait de la photo amateur argentique en canon, que mon compact est un canon et que je l'aime beaucoup, bref canon sonne dans ma tête comme une marque fiable, et facile à prendre en main, que le 350D et maintenant le 400D ont eu d'excellent échos (enfin j'ai pas trop écouté les autres, honte à moi)... Faut que je me renseigne encore un peu.
Je ne dis pas qu'il est "mieux" (chacun a ses avantages ou ses inconvénient par rapport à l'autre), juste que moi, j'avais préféré celui-là vu le prix et ses caractéristiques. Ensuite, Canon et Nikon sont effectivement les deux marques qui ont le plus de renommée dans la photo. Mais Pentax est en train de bien remonter avec ses derniers réflex (K100D et K10D).
Les pentax offrent un meilleur viseur, un stabilisateur intégré au boitier, et une ergonomie plus qu'intéressante.
Le 400D souffre d'un défaut : Canon s'évertue à ne pas vouloir embarquer de stabilisateur, puisqu'ils vendent des objectifs stabilisés.... hors d'atteinte pour le commun des mortels.
Canon/nikon c'est bien si tu veux t'ouvrir la porte des séries L (ou équivalent chez nikon) à mon sens. Ou bien pour profiter du parc d'objos plus importants, même si sigma commence à sortir des montures pentax.
Outre la renommée, c'est le seul avantage que je trouverais à Canon par rapport à Pentax : on trouvait plus facilement les accessoires au début (mais tout se trouve pour Pentax aussi en cherchant un peu, surtout sur Internet). Et les objos série L (série pro) sont un peu hors de prix à mon goût...
Merci pour ton soutien !
bon ressituons : je m'appelle florence, j'ai 25ans, j'aime beaucoup la photo, et j'aimerai débuter en tant qu'amateur, j'aimerai avoir un apareil pour faire de jolies photos quand je vais me promener, j'adore particulièrement la macro, et j'adorerai savoir prendre des gens "correctement", c'est à dire sans que cela fasse banal (sans pour autant faire de la photo studio). je n'ai pas spécialement envie de me ruiner, mais suis prete à investir dans un ou deux objectifs et un pied (car la nuit, c'est joli mais pas facile). voilà, donc voilà, je suis à la recherche du meilleur compromis
C'est tout à fait le créneau du K100D ! (oui, je sais, je suis lourd à force...)
Es-tu prête à emporter une grosse et lourde sacoche chaque fois que tu vas te promener ?
Je pense que tu peux dès à présent apprendre à faire des photos "pas banales" avec un appareil compact, jusqu'à ce que tu en sentes les limites. Tu peux essayer les deux petits jeux interactifs qui vont t'apprendre déjà beaucoup à propos de la photo : http://www.utc.fr/rendezvouscreation/francais/connaissances/outilspedagogiques/
Le réflex n'est pas la solution miracle.
Euh, pour faire un peu plus que des photos souvenir, je prendrai au minimum un bridge quand même. Mais le risque, c'est d'y prendre encore plus goût et de vouloir ensuite passer au réflex rapidement (j'en sais quelque chose). Donc quitte à faire vraiment de la photo comme Flo, je pense qu'un réflex amateur est la solution appropriée.
pourquoi toi tu es prêt à prendre une grosse et lourde sacoche et que moi je ne serai pas prête ???
alors selon toi, je ne sais rien à la photo et je devrais d'abord rester un an ou deux sur mon compact ?? ok merci beaucoup de tes conseils qui m'avancent grandement (mais qui me font quand même économiser une jolie somme d'argent)
Ne nous emballons pas ! Ghusse n'a rien dit de tel (ou j'ai mal compris ?) ! Il te conseille juste de bien réfléchir à l'utilisation que tu vas faire pour être sûre de ne pas être déçue... C'est vrai qu'on peut déjà faire de belles photos avec un compact ou un bridge, mais j'imagine que c'est parce que tu en sens déjà les limites que tu veux passer au réflex...
Désolé si je me suis mal exprimé. Je voulais juste te faire réfléchir à l'utilisation d'un tel appareil. J'ai moi même un reflex et j'avoue que des fois je ne l'emmène pas car il prend trop de place.
Je ne voulais pas dire que tu n'étais pas capable d'utiliser un tel appareil. C'est juste que ça demande un gros investissement. Pour commencer je pense que je conseillerai de se faire la main sur un compact un peu avancé, qui autorise les principaux réglages.
Les bridges se justifient de moins en moins car on a l'impression qu'ils ont les inconvénients des réflex et des compacts. Cependant pour se faire la main ça peut être pas mal non plus.
Se faire la main pour moi signifie commencer à penser un peu plus au cadrage, commencer à appréhender les différents réglages que sont l'ouverture, la sensibilité et la vitesse d'obturation. Mon avis (ça n'engage que moi) et qu'on doit être un minimum familiarisé à ces notions avant de sauter le pas (honéreux) du réflex.
Bonnes photos
Entre nous, j'avais gardé mon compact pour les fois où je ne voudrais pas emporter le réflex (peur de l'abimer, encombrement...) mais dans la pratique, ça s'est résumé à réflex ou rien... On est très vite limité par les compacts, je trouve.
Je me suis déjà faite la main, j'ai pris des cours de photos au lycée, et là je recommence à en prendre. même si je suis encore très loin d'être parfaite sur tous les réglages, je pense avoir de bonnes bases, et j'aimerai me lancer un peu plus loin dans la photo loisir.
Par curiosité, c'est où que tu prends tes cours ?
Ok, alors le reflex me paraît effectivement un bon choix. Après reste à trouver quel reflex et quels objos hein !
Au vu de ton blog tu as l'air pas mal portée sur la macro, un objectif dédié serait vraiment agréable (une focale fixe par exemple).
On finit par tous tomber d'accord...
Bah oui qu'on peut tomber d'accord, mais je ne suis pas beaucoup plus avancée
Spica, je te répondrai par mail (de la maison car pas accès à mes bàl privées de la petite compagnie d'autocar) pour les cours photos, suis pas certaine à 100% que je peux en parler autour de moi, alors avant de faire une boulette hein et je te dirais si je t'achète son reflex d'occasion ok?
Ok, pas de problème.
Le K100D est un bon choix pour commencer. Par contre regarde du côté des objos disponibles pour voir s'il y en a qui te conviennent avant de te lancer.
Ca serait con de rester coincée à cause de ça.
Ca se trouve, ça va. Chez Sigma, y'en a quelques-uns de sympas et pas trop chers.
J'ai testé le 105 macro : il est bien mais j'ai été très déçu par l'autofocus. Le 150 est un peu cher.
testé sur un Canon, j'imagine ? Chez Pentax, la motorisation de l'autofocus est dans le boîtier et pas dans l'objo (ce qui est le cas pour les Canon, si je ne me trompe pas), donc je sais pas si ils sont comparables pour ça...
Je découvre ton blog, et j'aime comme tu ajoutes des explications sur la photo et le matériel. Beaucoup trop de blog photo sont vides de textes.......
Félicitation pour ton achat, d'après ce que j'ai lu dans les revues, K10D est un très bon appareil. Et il a un truc génial, c'est qu'on peut faire varier les z'iso aussi facilemt que la vitesse.
Comme j'ai dit à Galiléo, faut déjà que je revende le K100D. Personne d'intéressé ?
salut ,
cet appareil se vendait dimanche 449euros neuf avec 18-55 chez planet saturn. l'as tu vendu? sinon a quel prix le vends tu ?
Effectivement, les prix ont chuté ces derniers temps (et les soldes n'arrangent rien...), mais j'ai trouvé un acheteur normalement.
très intéressée par le k100d pouvez vous me contacter par email ?! merci
C'est fait.
moi si !
Hum ?