Avant qu'il ne soit trop tard
Par Spica le Vendredi 16 mars 2007, 09:17 - Je pense donc j'écris - Lien permanent
En posant cette question, j'espérais avoir votre avis sur le sujet, mais les réponses ont finalement été plutôt à côté de la plaque (à part peut-être pour Nuits de Chine). Enfin de mon point de vue. J'imagine que j'étais pas assez clair. Je ne vous demandais pas si j'ai le droit de vous parler de ma foi ou pas. Ca, c'est un fait, je vais pas me gêner. Après tout, je suis chez moi, je fais ce que je veux. La question, c'était surtout : qu'est-ce qui vous dérange (ou pas) dans ce que je raconte à ce sujet (donc sur le contenu, pas sur la forme). Mais bon, passons.
En fait, le truc, c'est que lorsque je cherche à partager avec quelqu'un ce en quoi je crois, que ce soit avec un chrétien (au sens large du terme) ou pas, il y a très souvent quelques points qui dérangent. Comme je l'avais déjà souligné dans ma réponse à Jean, le côté humaniste de la foi passe d'habitude assez bien avec tout le monde. C'est ce qui fait qu'en général, les gens se font une image assez favorable de ce qu'est (ou devrait être, dans leur conception) le christianisme aujourd'hui. Mais ça coince un peu plus dès qu'on aborde le côté spirituel.
Lorsqu'on demande aux gens de croire en un Dieu Tout-Puissant, là, on a déjà un peu moins de consensus. A la rigueur, si ce Dieu-là reste dans son coin, sans se mêler des affaires de qui que ce soit, ça peut encore passer. Ou on veut bien le laisser intervenir si c'est pour accorder des bénédictions, exaucer des souhaits, mais basta. Là où ça dérange vraiment, c'est quand on commence à parler de péché. L'idée d'avoir des comptes à rendre à ce Dieu, ça, ça passe mal.
Alors je pourrais choisir de vous parler d'un Dieu qui bénit. Je pourrais vous dire que Dieu veut vous guérir ou pourvoir à vos besoins. Et ça serait vrai. J'ai suffisamment entendu de témoignages de miracles en tous genres pour savoir que Dieu est capable de le faire. Des malades guéris, des femmes stériles qui tombent enceintes (et après une hystérectomie, allez leur dire que ce n'est pas un miracle...), des résurrections même. Et directement de la bouche des personnes concernées, pas par quelqu'un qui l'a entendu raconter par un ami qui le tenait de son cousin qui l'avait appris par son beau-frère... Mais ce n'est pas ce que j'ai envie de dire.
Je pourrais vous parler d'un Dieu qui console. Je pourrais vous dire que son désir, c'est de vous donner la joie et la paix, de faire disparaître toutes vos peurs. Et ça serait vrai. C'est lui-même qui a dit : "Venez à moi, vous tous qui êtes fatigués et chargés, et je vous donnerai du repos" (Matthieu 11:28), et je suis convaincu qu'il est prêt à tenir ses promesses. Pourtant, ce n'est pas là-dessus que je veux m'attarder non plus.
Je pourrais vous dire que Dieu veut restaurer les couples brisés. Son amour est suffisamment puissant pour réparer les ravages de l'adultère, pour ramener la communication là où l'incompréhension s'est installée, pour faire renaître l'amour et la confiance là où les affrontements se sont multipliés. Et ça serait vrai. C'est Dieu qui a instauré le mariage et il a toujours une bien meilleure solution en tête que le divorce. Mais je n'en dirais pourtant pas plus sur ce sujet.
Je pourrais vous dire que Dieu veut vous libérer de tout ce qui peut être un lien pour vous. L'alcool, la cigarette, la pornographie, la drogue... Et ça serait vrai. On ne compte plus les personnes qui ont été délivrées de toutes ces choses du jour au lendemain, par la grâce de Dieu. Des fumeurs dégoûtés du tabac et de la fumée comme par miracle, des junkies qui tirent instantanément un trait sur la coke après des années d'esclavage et de dépendance... Mais ce n'est pas non plus là-dessus que je veux insister.
Non, ce que je veux rappeler à tous ceux qui lisent ce blog, chrétiens ou non, ce sont ces paroles de l'Ecclésiaste :
"Crains Dieu et observe ses commandements. C’est là ce que doit faire tout homme. Car Dieu amènera toute oeuvre en jugement, au sujet de tout ce qui est caché, soit bien, soit mal" (Eccl 12:13-14).
Alors on pourra me dire que je cherche à convertir les gens par la peur, en agitant les épouvantails de la condamnation éternelle et de l'enfer. Pourquoi pas ? Après tout, ça ne serait que la vérité. Mais on ne convainc pas les gens en leur faisant peur.
En fait, la véritable expérience que je voudrais que chacun fasse, c'est celle que décrit Esaïe :
"L’année de la mort du roi Ozias, je vis le Seigneur assis sur un trône très élevé, et les pans de sa robe remplissaient le temple (...) Alors je dis : Malheur à moi ! je suis perdu, car je suis un homme dont les lèvres sont impures, j’habite au milieu d’un peuple dont les lèvres sont impures, et mes yeux ont vu le Roi, l’Eternel des armées" (Esaïe 6:1, 5).
Dans ces versets, Esaïe a réalisé la grandeur de Dieu, sa sainteté, sa majesté. Au travers de cette vision de Dieu sur son trône, il a eu un aperçu de la gloire du Dieu saint. Et sa réaction a été immédiate : il a reconnu son péché. A côté d'un Dieu si pur, si saint, sa condition d'homme pécheur était on ne peut plus manifeste. Sa conscience l'accusait et le souvenir de toutes ses fautes était bien présent dans son esprit. Et ce qui l'a poussé à prononcer ces paroles, ce n'est pas la peur du châtiment qu'elles méritaient, mais la honte qu'il ressentait en découvrant sa véritable condition. Comme un homme rongé par les remords en repensant à la conduite malhonnête qu'il a pu avoir à l'égard d'un ami intime, honteux d'avoir pu trahir quelqu'un qui n'a pas cessé de l'aimer.
Voilà par quoi commence une véritable conversion. Celui qui vient à Dieu pour recevoir des bénédictions les obtiendra peut-être, mais qu'adviendra-t-il de son âme ? Celui qui s'approche de l'Eternel en demandant son aide trouvera peut-être grâce à ses yeux, mais où passera-t-il l'éternité s'il refuse de reconnaître et d'abandonner son péché ? Rien n'est plus important que de faire la paix avec Dieu, et un seul chemin existe pour cela : "Je suis le chemin, la vérité, et la vie" a dit Jésus, et "nul ne vient au Père que par moi" (Jean 14:6).
Certains me répondront que Dieu est bon, qu'il est amour, qu'il pardonne... Soit. La bonté et l'amour de Dieu ne font aucun doute. C'est la raison même pour laquelle Christ a donné sa vie. C'est pour cela qu'il est mort sur une croix, il y a 2000 ans : "Mais Dieu prouve son amour envers nous, en ce que, lorsque nous étions encore des pécheurs, Christ est mort pour nous" (Romains 5:8). Le salut est là, le pardon est possible. Mais c'est à chacun de l'accepter. Dieu ne force personne.
Alors, "aujourd’hui, si vous entendez sa voix, n’endurcissez pas vos coeurs" (Hébreux 3:15). Reconnaissez votre péché, demandez-lui pardon et acceptez sa grâce. N'attendez pas qu'il soit trop tard.
Commentaires
bah euh, y a rien qui me dérange. ou alors tout me dérange, car je ne partage pas tous tes points de vues que tu énonces au dessus mais je suis pas dérangée (enfin si suis pas complètement normale moi), je suis juste pas d'accord.
et euh du coup cela me permet de voir que tu m'as proposé de manger un midi ensemble, pourquoi pas !
Ouh là, c'est compliqué comme réponse, ça...
Pour etre honnete, il me faut dire que je ne lis que rarement les billets de ce blog en rapport avec la religion. En fait, je n'aime pas etre interpellé à ce sujet là. Je n'aime pas les citations à l'imperatif (Crains Dieu parce que blablabla..., Venez à moi, blablabla..., n'endurcissez pas vos coeurs blablabla...) Mais bon, ce sont des citations, tu n'en es pas responsable Ce qui me gene dans certains de tes billets, c'est cette manie de ramener tout à ton dieu. Trois belles photos de fleurs? Hop, un passage de la Bible. Bon apres, comme je disais la derniere fois, je t'empeche pas d'ecrire, hein. C'est juste que j'ai moins envie de les lire.
A la reflexion, ce n'est pas la religion qui me gene. C'est le discours moralisateur.
Bon, je suis quand meme plutot critique (qui a dit mechant?), donc je vais arreter là. Et puis si tu veux mon point de vue sur la religion, je t'invite à cliquer sur le tag "Dieu" dans mon blog.
Je me doute que comme beaucoup d'autres parmi ceux qui passe par ici, tu zappes ce genre de billets. Tu en as parfaitement le droit, tout comme moi je ne lis pas forcément tout sur les blogs que je visite. Mais pour moi, c'est normal de "tout ramener à Dieu" comme tu dis, tout simplement parce qu'il est au centre de ma vie. Merci quand même pour le compliment sur les photos...
Comme Tarval, j'avoue que j'ai tendance à un peu zapper ce genre de post... :!:
En fait le soucis (si je peux me permettre d'avancer une hypothèse sur ce qui peut coincer chez les lecteurs), c'est que dans un pays laïque comme le notre, la religion est considérée comme appartenant à la "sphère privée", on en fait pas étalage. Ensuite tout le paradoxe là dedans, c'est que sur nos blogs, on partage des choses qui relèvent également de la même "sphère privée", c'est donc tout naturellement que tu parles de la religion puisqu'elle fait partie de ta vie. ça passe moins bien parce que ce n'est pas un sujet futil et annodin et pour beaucoup de monde, le mot "religion" est associé à des trucs pas très cool et des mots pas très réjouissants comme "guerre" (de religion), "intégrisme" (donc intolérance), "terrorisme", "prosélytisme", et même "nazisme" et j'en passe. Evidemment, la religion ce n'est pas que ça mais la représentation que s'en fait le commun des occidentaux aujourd'hui renvoie plutôt à des choses négatives ou des choses peut-être trop personnelles pour être étalées en public (tu me diras, le nombre de personnes qui parlent de cul sur leur blog sans tabou et de manière super crue, tandis que tout le monde les acclame aurait tendance à contredire ce que je viens de dire, mais contrairement au mot religion, le cul est plutôt associé à la "liberté" (relative mais ce qui compte c'est ce qu'on en pense)).
Voilà... enfin c'est une hypothèse... maintenant je t'avoue également que je me suis déjà pris la tête il y a quelques années (j'étais jeune et impulsive avec un correspondant musulman qui en revenait toujours à Dieu et au fait qu'on ne pouvait pas ne pas y croire car il y avait des preuves de son existences dans chaque chose etc etc... bon c'est sûr, quand ce qu'on cherche c'est à confirmer quelque chose qu'on tient pour vraie et incontestable, on y arrive toujours... (c'est ce que je lui ai dis, ce qui ne lui a évidemment pas trop plu enfin bref, tout ça pour dire que j'ai déjà vécu une situation légèrement conflictuelle à cause de ça et je ne vois pas l'intérêt de recommencer... c'est comme la politique, on est loin d'être tous d'accord, alors le mieux, quand on le constate, c'est de passer son chemin (ou de discuter intelligemment mais par expérience, pour tous les sujets qui déchaînent les passions, quand les deux parties sont radicalement opposées, il est impossible de trouver un compromis satisfaisant pour tout le monde, alors je reste sur "mieux vaut passer son chemin ou parler d'autre chose", de toute façon, croire que l'on peut convaincre par le dialogue et qui plus est dans le sens souhaité est une belle illusion)...
Voilà enfin tout ça pour dire que chacun est maître du contenu de son blog, tu as tout à fait le droit de parler de religion ici, c'est chez toi, les lecteurs à qui ça ne plaît pas ou plus simplement, que ça n'intéresse pas attendent un autre billet et pis tout le monde il est content
Je vais essayer alors de ne pas être
pour répondre à ton interrogation qu'est-ce qui me dérange dans le contenu de tes billets qui parlent de ta religion ? (pour reformuler ce que je comprends). Je suis comme certains le disent ici, de celles qui zappent parce que comme je le disais dans ma précédente réponse, ce n'est pas le prosélytisme éventuel qui m'intéresse dans les billets religieux, qu'ils émanent de croyants chrétiens, de croyants musulmans, de croyants bouddhistes, ou même d'athées.Je suis profondément convaincue qu'il est impossible d'enjoindre quelqu'un de croire, que c'est une insulte à l'esprit humain, à l'intelligence humaine. Je pense que c'est une "double contrainte", du type : "sois spontané !", c'est une impossibilité. Donc, lorsque tu écris dans ce sens, oui, cela me dérange, intellectuellement, affectivement.
Je comprends très bien que tu veuilles témoigner de ta foi, cela fait partie de ta conviction, et c'est certainement la mission de base du croyant, d'être témoin, et d'être le signe vivant de ce qui l'anime.
Je ne suis pas dérangée, lorsque le contenu d'un billet religieux est un témoignage, mais je suis dérangée lorsqu'il est une injonction, car pour moi, cela n'est pas du témoignage, mais une tentative de captation de mon libre arbitre, de ma pensée et de ma réflexion.
J'espère ne pas avoir été à côté de la plaque et cependant respectueuse de ta démarche, c'est ton blog, je ne cherche absolument pas à te dire ce que tu dois écrire ou comment tu dois écrire, j'ai tout à fait la liberté de sauter les billets qui ne me parlent pas. J'imagine cependant que tu nous demandais cela pour savoir si tu atteins ton objectif en les soumettant à la lecture. Je pense qu'ils touchent ceux qui croient déjà à ce que tu proposes sous cette forme-là.
J'aime bien cetet réponse d'Otir...
Bon, ben là j'avoue, je suis surpris de vous voir tous répondre sur ce billet-là ! Parce que je sais bien que pour la plupart, vous zappez les billets dans ce style-là en général... D'ailleurs, je veux pas balancer, mais il y en a pour qui ce n'est pas la première fois qu'ils disent "d'habitude je lis pas ces billets"...
En tous cas, merci pour tous les retours. Là, pour le coup, vous étiez pile dedans !
ah oui tout de même ça me turlupine depuis hier : une grossesse après une hystérectomie, je demande à voir. Après une ligature des trompes, ou même une vasectomie, Ok, mais sans utérus, pas de nidation possible tout de même, donc j'attends des preuves.
A moins que ce qui a été enlevé ne se soit reformé. Miraculeusement.
Pour moi qui est une certaine expérience de la chose(voir mon cailloux et ricochets 1963 1943) et qui suis devenu preque athée( à voir qd mme) la seule chose qui soit"justifiable" en matière de religion est le témoignage et là y a un problème. Losqu'on regarde l'histoire ancienne et récente les 2 religions(christianisme et islam) qui prétendent détenir la vérité universelle elles ont été et sont à l'origine d'abominations aujourd'hui encore alors(voir la façon dont l'islam traîte les autres minorités religieuses aujourd'hui et le développement des sectes évangélistes ds les pays pauvres)
Ceci étant tu es chez toi tu écris ce que tu veux et je lis car il n'y a pas que çà dans ton blog
Je suis tout autant choqué que toi de voir ce qu'ont pu faire certains "chrétiens" au nom de leur religion. Leur conduite est loin de refléter leur foi (ou du moins elle est loin d'être en accord avec la Bible)... Et c'est effectivement le même constat parmi les dérives sectaires de certaines églises évangéliques (ce n'est heureusement qu'une minorité, mais qui donne malheureusement une très mauvaise image de nos églises évangéliques en général).
J'arrive par ici et je viens moi aussi m'imiscer dans l'échange.
Je serai assez de l'avis de Tarval et d'Otir. Je ne pense pas être attiré par l'esprit de ce genre de post. Finalement ça m'éloigne plus de la religion que ça ne m'en rapproche. Non pas que je n'ai pas d'avis sur la question, non pas que ça ne m'intéresse pas mais tout simplement parce que cette question de servilité, d'avilissement je ne la conçois plus. Un fils n'est pas l'esclave de son père, pourquoi le serions-nous avec Dieu ?
Je crois également que l'affirmation et l'injonction ne favorisent pas ma lecture de ce type de post.
Mais là est toute la dimension du blog : un grand et bel espace de liberté. Et je trouve finalement cool que tu puisses exprimer ça ici et que chacun puisse faire le choix de s'arrêter ou pas.
Je ne vois pas ça comme de la servilité, mais comme une question de responsabilité et de choix volontaire de servir Dieu, comme quelqu'un qu'on aime. Un fils n'est pas un esclave, mais il se soumet à l'autorité de son père par amour.