Sexe, tentations et dépendances
Par Spica le Lundi 13 novembre 2006, 09:12 - Je pense donc j'écris - Lien permanent
Bon, j'en vois déjà qui s'insurgent contre ce titre, croyant que je cherche à améliorer mon référencement chez l'ami Google. Si ça peut vous rassurer (quoi que c'est pas sûr après tout), cette accroche est totalement justifiée. La tentation de jouer sur les mots en piochant principalement dans ce registre sémantique fut forte, mais tout bien considéré, le contenu de ce billet sera certainement suffisant, en lui-même, pour enrichir ma liste de mots-clés avec des termes simples, mais peu employés en public. Enfin ça dépend par qui, bien entendu, mais je pars de l'hypothèse que vous êtes aussi bien élevés que moi...
Bref, après ces mises en garde de rigueur, attaquons le vif du sujet : je voulais revenir aujourd'hui sur l'affaire Ted Haggard. Etant donné les commentaires que j'ai pu lire sur ce billet, certains semblent intéressés par mon opinion là-dessus et ont exprimé le souhait que je dévoile le fond de ma pensée, ce que je vais faire.
Ma première réaction, que j'exprimais dans ce post, était liée à celles que j'avais lues sur le net : tout d'abord une série de moqueries, tombant quasiment dans l'insulte vis-à-vis de ce pasteur hypocrite, puis de l'église ou des évangéliques d'une manière générale. Puis certains ont commencé à plaindre le pauvre homme, accablé par des sentiments de culpabilité à cause de la pression morale qu'il subissait et de l'intransigeance religieuse dans laquelle il avait vécu. Avec toutes ses convictions religieuses, il était incapable d'assumer son homosexualité et de faire un coming out en règle...
Et là, moi je dis : stop ! Ok, le délateur est un prostitué homosexuel. Mais sincèrement, je trouve ça secondaire. En ce qui me concerne, ce que je constate, c'est qu'un homme marié a trompé sa femme. Point. Je me fiche de savoir où, quand, comment ou avec qui. Et je trouve tout à fait normal qu'un homme dans cette situation se sente profondément coupable. Je dirais même : encore heureux.
Maintenant, il y a quelques autres détails qui m'interpellent. Notamment le fait que ce soit un pasteur bien en vue qui soit tombé aussi bas. Beaucoup (en particulier parmi les chrétiens) ont du être choqués au début comme je l'ai été, voire même ébranlés dans leur foi. C'est compréhensible. Mais cela me rappelle simplement que tout pasteur qu'il était, Ted n'est qu'un homme, faillible, imparfait et exposé aux chutes. Ca n'excuse pas son comportement, loin de là, mais ça veut simplement dire que tous ceux qui attendent la perfection de la part de qui que ce soit seront forcément déçus un jour ou l'autre (les plus fervents admirateurs de Zidane savent de quoi je parle).
Enfin, j'avoue que le sentiment qui m'habite aujourd'hui, finalement, c'est de la compassion. Tout d'abord pour son épouse, ses enfants, son église. Et pour lui aussi. Parce que je crois que j'ai une idée de ce qu'il ressent.
Les sentiments qu'il décrit, le désespoir de ne pas être capable de résister à ces choses que l'on réprouve, le dégoût de soi quand on cède encore une fois à la tentation, tout cela je l'ai vécu aussi.
Ca fait huit ans maintenant que je suis converti, c'est-à-dire que j'ai décidé personnellement de suivre Dieu. Mais jusqu'à un peu plus de deux ans en arrière, j'avais un lourd secret : je chutais régulièrement face aux tentations de la pornographie et de la masturbation. Ca avait commencé un peu avant l'adolescence, à cet âge où tous les garçons commencent à regarder les femmes d'un autre oeil. C'était les pages lingerie dans les catalogues de ma mère que je regardais en cachette, puis des magazines chez le marchand de journaux, jusqu'à ce que je m'enfonce totalement avec l'arrivée des ordinateurs et d'internet.
Avec les années, j'étais devenu dépendant, et je n'arrivais pas à tirer réellement un trait sur ce côté sombre de ma vie. Extérieurement, je donnais l'image d'un bon chrétien, gentil, respectable, mais à l'intérieur, je me sentais sale, hypocrite et désespéré. Jusqu'à ce qu'un jour, je tombe sur le site SettingCaptivesFree.com. Un site chrétien dont le but était justement d'aider les gens à vaincre ce genre de dépendances (dans le domaine de la sexualité, mais aussi de l'alcoolisme, de la cigarette, etc.).
Et que vous le croyiez ou non, ce qui m'a libéré, ce n'est pas une bonne séance de psychothérapie, mais la grâce de Dieu. Au travers de ce site, qui se présentait sous la forme d'un cours en ligne à faire en 60 jours, j'ai redécouvert le message de l'évangile.
J'ai réalisé combien j'étais pécheur devant Dieu, et à quel point il m'avait aimé pour vouloir me sauver quand même. J'ai connu une véritable repentance, c'est-à-dire que j'ai demandé pardon à Dieu de tout mon coeur, et pris cet engagement de me détourner de ce péché qui empoisonnait ma vie, et Dieu m'a aidé. Et finalement, j'ai pu me joindre à l'équipe du site pour aider les autres à expérimenter la même délivrance pendant plusieurs mois.
Depuis, j'ai pu voir que cette situation n'était pas rare parmi les chrétiens. Parce que ce sont des sujets tabous, personne n'ose en parler dans les églises, personne ne veut amener ces choses à la lumière. Mais le résultat, c'est que chacun reste lié dans son coin, à désespérer de cacher ce genre de double vie. C'est ce qu'à vécu Ted Haggard, jusqu'à ce que son péché finisse par s'étaler au grand jour. Et je prie aujourd'hui pour que Dieu restaure son couple, son foyer, son église, et qu'avec l'aide des pasteurs qui l'entourent, il puisse lui aussi vaincre son péché pour reprendre sa marche avec Dieu de plus belle.
Satan a peut-être atteint et fait tombé un homme de Dieu, mais il n'aura pas le dernier mot. Quelqu'un a dit que "l'expérience est un bon professeur, mais elle envoie des factures énormes". J'ose espérer que cette leçon tragique portera du fruit à la hauteur de son coût.
Commentaires
Personnellement, (en mauvais catholique
je serais plus clémente enver ce pasteur parce que je pense que tromper sa femme avec un homme parce qu'on est homosexuel, dans mon échelle de hiérarchie, c'est moins grave que tromper sa femme avec une autre femme. C'est peut-être une logique idiote mais je pense que si quelqu'un est naturellement attiré par les personnes du même sexe que lui, il a beau tenter de refouler tant qu'il veut, cette attirance est irrépressible. Dans le cas présent, ni lui, ni sa femme ne pouvait lui apporter ce qu'il désirait, donc finalement, ce n'est la faute de personne, même si la victime des victimes de cette histoire, c'est effectivement sa famille. Cela étant, je veux également bien croire que certains facteurs tels que la foi (puisque c'est ce dont on parle mais ça marche aussi pour l'art, les activités intellectuelles...) puisse devenir d'excellents substituts aux pulsions sexuels et transcender ce besoin "instinctif" (sublimer
en permettant de trouver un équilibre dans sa vie, tout en ne satisfaisant pas des pulsions condamnées par sa doctrine.
Au fait, j'ai loupé un épisode, tu es pasteur?
Non, tu n'as rien loupé, je ne suis pas pasteur.
Juste un chrétien comme un autre.
Ensuite, j'aurais envie de dire que ce que j'ai vécu, ça va au-delà de remplacer des pulsions par une pratique religieuse. Ce que j'ai expérimenté, c'est une véritable délivrance, parce que ma façon de voir et de penser a changé du jour au lendemain.
Si je comprends bien le principe de settingcatpivesfree.com, le principe est que la masturbation, l'homosexualité, la pornographie peuvent être soigné par la bible, uniquement ?
Euh... je ne sais pas si le terme "soigner" est approprié (on ne parle pas de maladies là). Le "uniquement" est aussi de trop (à mon avis) : il y a des gens qui abandonnent ces choses sans forcément devenir chrétien.
Pour faire bref (là, je fais des efforts, hein
), le but de SettingCaptivesFree, c'est d'aider les gens à aller plus loin dans leur relation avec Dieu, en particulier en les aidant à vaincre le péché au travers d'une véritable repentance (cf. d'autres posts, comme celui-ci). "Le péché, c'est la transgression de la Loi" comme le dit la Bible, et effectivement, la pornographie, la masturbation, l'adultère, l'homosexualité... en font partie. Bien entendu, le site ne s'adresse pas qu'aux chrétiens, mais le message est clair dès le début pour ceux qui voudraient tenter l'expérience : la solution qu'on propose vient de la Bible. C'est Jésus-Christ.
"Uniquement" n'est pas de trop. J'ai lu la FAQ de ton groupe de soutien et ils disent clairement qu'ils operent en se basant exclusivement sur la bible et que si tu voulais avoir un soutien psychologique tu pouvais aller voir ailleurs.
"Soigner" n'est pas de trop, dire qu'"on ne parle pas de maladies" c'est jouer sur les mots pour faire paraitre la demarche plus respectable et ignorer la critique. J'ai lu un passage de la FAQ ou ils considerent le fait de ceder a ces peches (dont l'homsexualite comme tu en conviens) comme "etre un chien qui retourne manger son vomis". Alors s'offusquer de mon usage du mot "soigner" me semble completement déplacé et malhonnête.
Le langue de bois ca va un peu, merci.
Désolé, pour le "uniquement", c'est moi qui aies mal lu ta phrase (et répondu de travers). Effectivement, sur le site de SCF, la Bible est bien la seule référence. Pour le "chien qui retourne à son vomis", le texte provient d'une citation de la Bible (d'un vieux proverbe hébreux) qui vise ceux qui ont donné leur vie à Dieu et sont finalement retourné vers le péché. Je sais que la tournure de phrase est très forte, et c'est normal. Elle traduit simplement le dégoût profond de Dieu pour le péché d'une manière générale : immoralité sexuelle (tout ce qu'on a déjà cité), mais aussi mensonge, vol, blasphème, etc.
Pour le soutien psychologique, c'est justement ce "psychologique" qui dérange. Ceux qui participent à l'action du site sont là pour soutenir et encourager ceux qui s'y inscrivent, mais ils refusent de faire de la "psychologie" au sens strict (genre Freud et compagnie). Sur SCF, on pourra trouver du soutien moral, oui, mais pas de "psychologie".
Bon, je sais que je donne peut-être de nouveau l'impression de jouer sur les mots, mais je crois que tu es bien placé pour savoir les connotations qui s'attachent à un mot quand on l'utilise à la légère.
Ca a pris deux commentaires en plus des deux posts que tu avais déja écrit sur le sujet mais ton opinion et le principe de ce groupe sont enfin clarifiées. En clair sur le fait que ce groupe pretend pouvoir eradiquer entre autres l'homosexualite et la masturbation chez tout sujet volontaire par l'etude exclusive de l'Evangile, et que tu partages cette opinion. C'etait loin d'etre clair a la lecture de ce que tu avais ecrit.
Désolé si je ne suis pas assez clair.
Mais je ne veux pas donner l'impression que je vise spécifiquement l'homosexualité alors que ce n'est pas le cas. Dans la Bible, toute sexualité hors du contexte du mariage entre un homme et une femme est considéré comme péché, à commencer par les relations (hétéro)sexuelles avant le mariage. Et ça, ça concerne beaucoup plus de monde, mais on se fait juste traîter de vieux jeu lorsqu'on rappelle ça, parce que ça soulève moins de débat.
Et SCF aborde de la même façon un certain nombre d'autres domaines en dehors de la sexualité.
Pendant de : je pense donc je suis .
Votre affirmation ...à étudier de plus près !!!
Avez vous lu les Pères de l'Eglise ? Et Saint Jean de la Croix ? Avez vous lu ? Et Thérèse d'Avila ???
Si vous avez étudié ces auteurs , vous savez que "Je pense donc j'écris ...." ce n'est pas de l'or en barre !!!
Non, je n'ai pas lu ces auteurs. A vrai dire, tout ce que j'avais en tête était un clin d'oeil à la citation de Descartes. Je n'avais pas pris la peine de chercher si ma reformulation avait déjà été utilisée ou non au moment où j'ai cherché un nom pour cette catégorie. Donc malheureusement, je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire...