De l'objectivité dans le choix d'un appareil photo
Par Spica le Mardi 03 juillet 2007, 10:54 - Bricophoto - Lien permanent
En passant à la Fnac l'autre jour, j'ai machinalement attrapé un fascicule sur les appareils photos. Ca ressemblait à une sorte de hors-série où ils expliquaient à quoi correspondaient tous les tests qu'ils faisaient sur les appareils et ce qu'ils signifiaient. Par curiosité, j'ai été voir leurs comparatifs sur les réflex, en particulier les Pentax. Evidemment.
J'y ai vu des tonnes de bonnes critiques. Evidemment.
Par contre, je crois qu'à lire des trucs comme ça, je vais finir par devenir un vrai Pentaxiste, le genre qui s'indigne dès qu'on critique Pentax ou qu'on dit qu'en photo, y'a que Canon et Nikon. Parce que comparer la rapidité et la précision de l'autofocus sur un sujet en mouvement entre un K10D équipé d'un simple zoom Pentax SMC 80-200 f:2.8 et un Canon EOS 30D sur lequel est monté un zoom USM, c'est un peu ridicule... Forcément l'autofocus du Canon va tout exploser !
Mais faut comparer ce qui est comparable... Chez Nikon, ils ont un système du même type que les ultrasonic Canon, mais chez Pentax, la nouvelle monture est à peine sortie, et je ne crois pas que les première optiques l'utilisant soit déjà dans le commerce. Sans compter les erreurs dans les specs (non, le K10D ne fonctionne pas sur piles AA mais sur batterie Li-Ion, et si, il peut enregistrer en JPEG et en RAW en même temps, et avec deux formats de RAW différents en plus : RAW Pentax ou Adobe DNG, et puis il pèse plus lourd que ce qu'ils annoncent, et...).
Bref, je trouve que ce soit-disant comparatif révèle un parti pris commercial flagrant. Je suis sûr qu'il y a moins d'erreurs dans les descriptions des modèles proposés par les deux géants japonais. Evidemment.
Et pour finir, je dois dire que j'étais content de mon K100D, mais depuis que j'ai reçu le K10D, j'ai enfin compris pourquoi autant de gens avaient des appareils Canon ou Nikon : c'est parce qu'ils n'ont pas essayé les Pentax ! Evidemment.[1]
Notes
[1] Toute impression de manque d'objectivité dans ce billet ne serait que pure vérité coïncidence.
Commentaires
je pense que la différence doit se sentir dans les mains d'un vrrrai pro... tu crois vraiment que dans mes mains un pentex K10D ou un eos 400D y en a un qui fera des plus belles photo que l'autre ? chais pas mais j'en doute
Y'en a peut-être pas un qui fera de meilleures photos que l'autre, mais y'en aura sûrement un qui te semblera plus adapté, plus pratique, plus ergonomique, etc. Et vu les deux modèles que tu compares, je suis sûr que ça serait le Pentax. T'aurais pris un 30D en comparaison, là, ok, le doute était permis...
Ah oui c'est comme comparer les performances d'un bicylindre et d'un 4 cylindres ! ça n'a rien à voire :-> Bref...ça ne me dit pas quel appareil photo acheter ?! Le seul avantage que je vois au Nikon est de réutiliser mes objectifs (ce qui est un avantage certain)...je réfléchis encore...
Normalement, tes objectifs argentiques fonctionneront sur un Nikon numérique (au pire, tu peux vérifier auprès d'un vendeur, voire même trouver quelqu'un qui a un Nikon et tester des objos dessus pour être sûre). Le seul inconvénient, c'est que les objectifs argentiques ne sont pas optimisés pour le numérique (un capteur est beaucoup plus réfléchissant qu'une pellicule, donc les nouveaux objectifs ont des traitements antiréfléchissants plus poussés), et éventuellement que tu risque d'être réduite au mode complètement manuel avec ton boîtier (là aussi, à vérifier). Par contre, un avantage du Nikon (partagé avec Canon), c'est le fait qu'on trouve plus facilement des accessoires (flashes, objos...), même si sur internet (où les prix sont beaucoup plus bas qu'en magasins) on trouve de tout pour toutes les marques.
je me souviens de l'appareil de Fabrice (petits bouts de quotidien) j'ai compris que moi aussi je voulais un bon appareil ... mais tant pis ça attendra
C'est pas forcément une mauvaise chose... Vu la vitesse à laquelle ça décôte, ces joujoux, ça fait pas de mal de prendre le temps de la réflexion...
Je viens de découvrir qu'on pouvait habiller ton blog selon les saisons ! C'est super chouette ! Bon ça ne me dit pas quel appareil acheter (toujours pas), mais one day.. quand les pesos tomberont dans ma poche...je sauterai le pas.. et j'irai fièrement acheter un appareil qui propose au moins du 3200iso
Qu'il propose du 3200 ISO, c'est pas le tout (le K100D le faisait) : faut aussi qu'il donne des photos acceptables, parce qu'à cette sensibilité-là, niveau bruit, c'est pas la joie...
après l'avantage, c'est que si tu es habitué à un nikon, même argentique, tu t'y retrouveras plus vite sur un nikon numérique.... en tout cas c'est ce que j'ai ressenti avec un eos 350 dans les mains ... vu que j'avais fait mes cours photo du lycée avec un canon et que j'ai un compact canon... c'est pour cela que j'oublie toutes les autres marques :p j'avoue bon moi en théorie j'ai les sous, mais j'arrive pas à sauter le pas... j'ai peur de pas m'en servir assez, de me décourager...
Alors attends encore un peu et vois si tu prends toujours plaisir à la photo, si tu finis par te trouver beaucoup trop limitée par ton compact ou si au contraire ça finit par te passer... Je t'avoue que moi, ça va pas en s'arrangeant...
ca c'est sur que je me trouve trop limitée par mon compact mais j'ai peur de pas savoir maitriser le reflex assez vite avant que je ne me décourage, pis au prix ousque c'est ce serait dommage...
On s'y fait vite... Et puis y'a tout autant de modes prédéfinis que sur ton compact. Y'a juste plus de possibilités d'affinage.
bon bon bon, je suis pingre en fait je crois...
Ca, c'est un autre problème !
n'oublions pas que l'essentiel n'est pas le matériel mais le photographe à part ça je crois bien que le K10D est un excellent choix
Tout à fait d'accord ! Le matériel a une importance certaine, mais ça ne fait pas tout, loin de là.
Manque d'objectivité flagrant, mdr ... Ah la gueguerre Nikon-Canon ne cessera donc jamais... hein quoi tu dis que tu as quoi, un ? un Pentax ... non vraiment désolé, connais pas
Hypocrite. :-p