Politesse
Par Spica le Mardi 25 septembre 2007, 09:12 - Entre nous - Lien permanent
Ca fait plaisir de voir qu'il y en a qui demandent l'autorisation pour utiliser mes photos. Parce que c'est pas que je compte faire un procès à qui que ce soit, mais lorsque certains se servent de mes photos, la moindre des politesses, ça serait de me prévenir. Je n'ai pas mis de copyright ni de licence quelconque bien en évidence sur ce blog, parce que je n'y vois pas d'intérêt (et puis ça ne change pas grand chose légalement de toutes façons), et je ne signais même pas mes photos jusqu'à il y a peu. Donc je ne vais empêcher personne de les réutiliser. Si ça peut servir, tant mieux. Mais j'aime bien être au courant, quoi...
Commentaires
J'imagine, c'est sympa d'être au courant. C'est aussi sympa que ça intéresse d'autres personnes (moi, par exemple, tout le monde s'en fout).
Ah ben ça dépend des photos en fait. En général, les gens sont plus intéressés par des photos de leur propre concert que par celles de ta plante verte...
Tua s raison. Plusieurs personnes m'ont demandé l'autirisation que j'ai accordée sans problème en demandant seulement d'être signalée comme l'auteur des images... Après, vogue la galère.
C'est exactement ça.
Gnagnagnagnagnagna
Rhôôôô qu'il est susceptible ! :-p
moi je trouve que tu as raison, la politesse ça coute rien
Et qu'est-ce que ça rapporte !
Surtout que ça fait plaisir ensuite…
N'est-ce pas ?
bah oui c'est normal ! les creative commons tu connais ? tu devrais mettre ca quelque part sur ton site pour expliquer (juridiquement) quel usage tu autorises pour tes photos...
J'en ai pas mis parce que ça sert à rien (à part à dire aux gens allez-y servez-vous). Enfin je veux dire que c'est que du "théorique', ça n'a aucune valeur légale.
Quand on 't'emprunte' une photo, tu te dis que tu dois pas être trop mauvais et que tes photos sont pas trop mauvaises. Mais tu peux être en colère quand tu découvre qu'une société commerciale utilise tes photos pour illustrer des annonces ou que tu découvres sur un blog tes photos (en général c'est toujours toute une série) que l'auteur de cette indélicatesse se vente d'avoir pris les photos !!!
J'ai envie de contrôler la diffusion des mes photos, depuis quelques semaines j'ai mis un texte bien en évidence sur le copyright et si on click droit avec la souris, la photo est remplacée par un texte qui rappel le copyright.
Par contre si on me fait la demande, je donne facilement le droit de diffuser une de mes photos sur un blog, comme tu le fais. Je demande juste un lien sur mon site et si la photo doit être redimensionnée, je préfère donner la photo à la bonne taille pour éviter des massacres. Je pense que la notion de copyright est inexistante dans l'esprit du public, je sais aussi qu'en publiant sur internet je prends le risque que mes photos soient copiées, pour cela j'évite de les publier en trop grande taille ce qui les rend inexploitable pour une publication sur le papier.
Pareil pour moi. Je ne les publie plus qu'en petit, signée, mais après, ça ne me dérange pas que des personnes réutilisent mes photos sur leur site (du moment qu'ils ne cherchent pas à faire croire que ce sont eux qui les ont prises). C'est plutôt flatteur et ça me fait de la pub.
cela a une valeur légale dans le sens ou tu spécifies clairement la manière dont tu autorises un tiers à utiliser tes oeuvres. c'est une "aide".
tout il est bien expliqué : http://fr.creativecommons.org/FAQjuridiques.htm
C'est bien ce que je disais : ça n'a aucune valeur légale. Une licence Creative Commons ne sert qu'à "informer" les gens du comportement que tu espères voir de leur part, pas à défendre tes images. Donc ceux qui veulent récupérer tes images pour les afficher où bon leur semble s'en fichent éperdumment.
Politesse? Politesse??
c'est quoi ce mot barbare d'abord??
C'est du vieux français...
Mes photos sont en creative Commons BY-NC-ND ce qui signifie que j'autorise les gens à les utiliser sans qu'il m'en demande l'autorisation écrite, s'ils respectent certaines conditions :
Si ces conditions ne sont pas respectées, ils doivent obtenir une autorisation écrite de ma part pour pouvoir les utiliser. C'est ce que veut dire le CC BY-NC-ND
Et dans la pratique, ça a donné quoi ?
c'est le fait de prevenir les gens qui a une mention légale !
Ceux qui pompent les photos se moquent un peu des mentions légales en général. Qu'il y ait marqué CC, (c) ou autre chose, ça ne les empêche pas de le faire.
bah j'ai jamais dit que c'était une barrière au téléchargement illégal hein, sauf que si un jour du décide de porter plainte tu pourras prouver que "voleur" était informé
T'as raison, je vais mettre un avertissement "Prière d'être poli en prévenant avant de récupérer mes photos..."
Yep ma chérie a raison, ça sert juste à prouver ta bonne foi (désolé pas pu m'empêcher huhuhu) en cas de procédure judiciaire... Car à partir du moment où tu affiches une image sur le web il n'y a aucun moyen d'empêcher le téléchargement de celle-ci... On peut certes watermaker mais ça n'empêche pas la pompe...
On est bien d'accord sur l'utilité de la chose. Ca ne sert pas de "Copyright" comme j'ai entendu parfois, mais simplement à informer ses lecteurs. Après, le fait qu'on affiche ou pas ce genre d'avertissement ne change rien à la responsabilité des gens de mon point de vue (c'est pas parce qu'il n'y a pas marqué "Ne pas voler" sur les cageots de pommes dans les supermarchés que les gens se sentent plus autorisés à le faire). Pour moi, les licences CC servent plus dans l'autre sens, dans le sens de la libéralisation des créations artistiques, autrement dit à informer les gens qu'on les autorise à récupérer et/ou diffuser tel ou tel oeuvre (sous des conditions qu'on fixe) plutôt qu'à poser des limites (qui sont elles plutôt automatiques d'un point de vue juridique : le droit d'auteur s'applique tout le temps, qu'on ait mis une bannière informative ou pas).
oula excuse moi spica, j'voulais juste t'informer d'un truc simple que pleins de gens se sont amuser à mettre en place et à traduire pour tenter d'améliorer les conditions des auteurs/créateurs... maintenant si tu t'en contrefiches, effectivement ne met rien, ce ne sont pas mes photos après tout!
Oula mais pourquoi tu t'emballes ? Je rigole, hein ! (et puis j'ai le droit de pas être intéressé par les CC même si c'est un projet très bien que je sache :-p ).
si tu photografies pour que ce soit BEAU, ou que ça plaise, ou que ça étonne, etc....
c'est plutôt gratifiant que tes oeuvres soient balancées sur tout le globe...
bon, si des petits malins les revendent ce serait évidemment moins cool...
sinon, je suis pour la libre circulation des images virtuelles !!!
>de mon point de vue c izy, je suis une simple consommatrice<
Moi aussi, j'aime bien que ça circule librement quand je suis du point de vue du consommateur...
Mais c'est qui qui t'a piqué des photos, et lesquelles ? Si tu veux j'connais des types qui peuvent t'arranger tout ça, mais ils sont chers...
Ouais, mais chui pas riche, moi...