Ce sont les trois sujets de discussion qu'il faut éviter au boulot. Enfin il paraît, d'après les collègues. Parce dans la pratique, ce sont aussi les trois qui reviennent le plus souvent... Pourquoi devoir éviter ces sujets-là ? Peut-être pour éviter le racolage (bizarre comme ce terme peut s'appliquer aux trois), la propagande, ou tout bonnement de choquer qui que ce soit, puisque ce sont surtout trois sujets considérés comme sensibles.

Alors maintenant, allez m'expliquer pourquoi tout le monde se précipite sur ces thèmes ? Peut-être par provocation, pour le plaisir de les tourner en dérision. Parce que finalement, la plupart du temps, les échanges se résument à des moqueries sur les candidats à l'élection en cours ou sur les déboires des gouvernants, des blagues vaseuses, à forte connotation sexiste sexuelle, ou des plaisanteries au dépens de telle ou telle croyance.

Ce qui ne fait que confirmer la raison pour laquelle on est censé éviter ces sujets : puisqu'on ne les traîte pratiquement que par la moquerie, on a d'autant plus de chance de choquer l'un ou l'autre. Bref, on en arrive à la question de l'équilibre entre la liberté d'expression et le respect.

Bon, je sais que cette formulation est déjà polémique en soi. Poser respect et liberté d'expression comme deux positions extrêmes entre lesquelles se situer. Comme si les deux devaient forcément s'opposer. Mais dans la pratique là encore, c'est ce que l'on constate : les censeurs veulent interdire le manque de respect et se font les apôtres de la tolérance, tandis que les défenseurs de la liberté d'expression se font une fierté de pouvoir provoquer les autres, en exigeant la tolérance des lecteurs. Mais alors, finalement, qui doit tolérer qui ?

Voilà un débat très intéressant, en somme, qui mériterait bien un petit fil de discussion, mais comme c'est aussi un sujet sensible, je crois que je vais fermer les commentaires sur ce billet pour éviter les débordements. Ou pas...

Une fois n'est pas coutume, j'aimerais partager avec vous le fruit de mes recherches concernant un des plus grands mystères de la science humaine post-moderne : j'ai nommé le sabre laser.

Chacun sait que le rayon laser est un des outils de découpe parmi les plus puissants au monde. Surtout dans les films de sciences fictions qui sortent depuis quelques dizaines d'années. Mais la possibilité de maîtriser le flux lumineux produit par un laser pour en faire le fameux sabre popularisé par Star Wars m'a longtemps laissé perplexe. Comment faire en sorte d'avoir une "lame" aussi grosse ? Un rayon laser est généralement extrêmement fin... Comme arriver à en limiter la longueur ? Normalement, le rayon se barre à l'infini et c'est pas un panneau stop qui va l'arrêter. Et surtout, comment se fait-il que les sabres puissent se cogner au lieu de simplement se croiser ? Un rayon lumineux n'a rien de matériel, et je ne vois pas comment ces "lames" faites de lumière seraient capable de s'entrechoquer comme leurs ancêtres en acier...

Bon, alors on m'a tanné pour que je vous poste la fin de l'histoire, et puis maintenant que c'est fait, y'a plus personne ?! Personne qui prenne la peine de répondre à mes questions (à part Galiléo, quoi que...) ? Je vois que je suis obligé de tout faire ici !

Donc voilà pourquoi faut pas mettre les doigts sur les granules hallucinogènes halogènes et les ampoules homéopathiques :

• Pour les loupiotes de la voiture, on rappellera que la raison de leur efficacité et de leur longévité est liée au fait qu'elles contiennent un gaz de la famille des halogènes (Iode, Brome...) sous pression, qui ralentit la dégradation du filament de tungstène par sublimation. Il faut donc éviter de les toucher avec les doigts car, je cite, "les micro traces de graisses laissées par les doigts rendent à terme le verre poreux, lorsque celui-ci atteint la température de fonctionnement, ce qui compromet la durée de vie de la lampe" (merci Wikipedia).

• Pour les granules homéopathiques, le remède est déjà extrêmement dilué (c'est le principe de l'homéopathie) et se trouve en surface des granules. Il est donc déconseillé de les toucher pour éviter que les rares molécules utiles ne se déposent sur les doigts (qui sont toujours un peu moites), auquel cas leur absorption ne produirait plus l'effet placébo escompté. Sauf si vous avez des granules des Laboratoires Boiron, grâce à leur procédé de triple imprégnation blablabla...

Non non, c'est pas de la pub. C'est juste les résultats de Mr Gougeul. Z'aviez qu'à faire vos recherches vous-même si vous êtes pas content. D'ailleurs, ça m'aurait aussi éviter de passer 20 minutes à chercher un jeu de mots correct avec "doigts" pour le titre^[1]...

Il y a de cela bien longtemps, les voitures n'existaient pas. Enfin si, elles existaient, mais les deux chevaux de l'époque carburaient à l'avoine et faisaient leur vidange toutes seules. Jusqu'à ce fameux jour de 1770 où Joseph s'est mis en colère et a confisqué la cocotte minute de sa femme. Parce qu'après 20 ans de mariage, il avait envie de manger enfin autre chose que de la raclette...

Quelqu'un avait déjà remarqué que Flickr se la joue web 3 ? Alors que tous les sites Web 2.0 affichent fièrement un "Beta" à côté de leur logo, Flickr se targue d'un "Gamma" discret. Bon je me doute que j'arrive longtemps après le coche, mais j'avais jamais capté avant...